うちのテレビ on Twitpic
logo.png
hardgucci:

via livedoor.2.blogimg.jp
“濱野智史のタグ(ライトオタク)論は、自分で付け替えることのできるタグのようだが、ぼくがドゥルーズの読み替えで紹介したタグ論は、自分では付け替えることのできないタグの話。と、とりあえずは差異を確認しておこう。”
“2chは、過去のものが見られるように設計していて、まとめサイトなどで後から来た2ch自体を見ない人でも楽しめる構造になってます。 毎日、ネットをチェックしてる人じゃなくても、楽しいものが見つけられて、同じように楽しめる構造がいると思うのですよ。 サービスの時間軸の話に限ると。”
“仕事で写真週刊誌の編集部に行って雑談をしていましたら
とにかく男性の間で蓮舫さんの評判が悪いというか
怖いとか、ムリだという声が聞かれました
同性としては、仕切りぶりがかっこいいのでは?と感じていたのですが
とにかく男性的には、話をかぶせてくる女は最悪だそうです
相手が話し終わらないうちに、さえぎって言いたいことを主張する女は
とにかくダメだという意見を伺い、私もたまに仕事の場面でかぶせる
ことあるので反省しました”

辛酸なめ子の女一人マンション: 本命オーラ

面白い。

ただ、レンホー女史については、話をかぶせてくる以前に、あの齧歯類のような立ち振る舞いがあって、それが苦手な男子は全体の96%くらいに上ると思うよ。

(via kashino) (via yuco)

(via otsune)

女性に限らないと思う。

katoyuu:

igi:

フィギュア [返信] (~19:20)
8 無題 Name 名無し  09/11/18(水)22:37:32 No.143307たとえ版権をアニメ会社が握っていたとしても俺はED衣装が出るのを諦めない40 無題 Name 名無し  09/11/19(木)00:02:26 No.143394EDverはダメで学園祭verはOKってなにがあったんだろうねぇ41 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:03:45 No.143396No.143307も言ってるけどアニメオリジナルの衣装は京アニが版権持っててダメだったってんじゃなかったっけ?42 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:03:59 No.143397ED衣装は京アニが権利持ってて今のところどこにも許可出してないってここの書き込みで見た記憶が…43 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:04:54 No.143398>それどこの?>スレ画のより全然欲しいんだけど…http://www.mfield-gk.com/Mフィールドっていうディーラーでも版権問題で出せなかったみたいホントなんなんだろうね44 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:06:11 No.143400>アニメオリジナルの衣装は京アニが版権持っててダメだったそういうことなのかなんか線引きがめんどくさいね45 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:06:19 No.143401>No.143307も言ってるけどアニメオリジナルの衣装は京アニが版権持っててダメだったってんじゃなかったっけ?>ED衣装は京アニが権利持ってて今のところどこにも許可出してないって>ここの書き込みで見た記憶が…うnそのEDver作った人のブログにも書いてあるよ申請したけどその理由で駄目だったって46 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:12:28 No.143405>でも版権問題で出せなかったみたい情報ありとん見に行ったら学園祭に作り変えて出すみたいだねボディはほとんど作り直しで災難というか… (‘A`)

katoyuu:

igi:

フィギュア [返信] (~19:20)

8 無題 Name 名無し  09/11/18(水)22:37:32 No.143307

たとえ版権をアニメ会社が握っていたとしても
俺はED衣装が出るのを諦めない

40 無題 Name 名無し  09/11/19(木)00:02:26 No.143394

EDverはダメで学園祭verはOKってなにがあったんだろうねぇ

41 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:03:45 No.143396

No.143307も言ってるけどアニメオリジナルの衣装は京アニが版権持っててダメだったってんじゃなかったっけ?

42 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:03:59 No.143397

ED衣装は京アニが権利持ってて今のところどこにも許可出してないって
ここの書き込みで見た記憶が…

43 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:04:54 No.143398

>それどこの?
>スレ画のより全然欲しいんだけど…

http://www.mfield-gk.com/
Mフィールドっていうディーラー
でも版権問題で出せなかったみたい
ホントなんなんだろうね

44 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:06:11 No.143400

>アニメオリジナルの衣装は京アニが版権持っててダメだった

そういうことなのか
なんか線引きがめんどくさいね

45 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:06:19 No.143401

>No.143307も言ってるけどアニメオリジナルの衣装は京アニが版権持っててダメだったってんじゃなかったっけ?
>ED衣装は京アニが権利持ってて今のところどこにも許可出してないって
>ここの書き込みで見た記憶が…

うn
そのEDver作った人のブログにも書いてあるよ
申請したけどその理由で駄目だったって

46 無題 Name 名無し 09/11/19(木)00:12:28 No.143405

>でも版権問題で出せなかったみたい

情報ありとん
見に行ったら学園祭に作り変えて出すみたいだね
ボディはほとんど作り直しで災難というか… (‘A`)

東浩紀氏の出版論

rpm99:

kanose:

ひと世代前の環境に最適化した企業は、新しい環境が現れるとまっさきに滅びる。活字文化云々の議論は本質的にはそういうことであり、そしてそれだけの話である。書籍が紙かデジタルかという話ではない。
http://twitter.com/hazuma/status/5552678188
たとえばTwitterがいまもりあがっている。ではそのもりあがりをどうアウトプットにするか。関連本を作るか雑誌で特集をするか。それしかできないのが「出版社」という枠組みだ。いろいろ仕掛けてもアウトプットの選択肢がとても小さいのだ。これは小さいながらゼロアカで感じたことでもある。
http://twitter.com/hazuma/status/5552733787
publishは「なにかをpublicにする」という意味だ。かつてマスメディアは紙しかなかったから、publisherは紙の出版社となった。しかし原点に返るべきではないか。マイナーなものをいかにパブリックな領域に引き入れるか、その役割を現在の技術的環境でいかに果たすか。
http://twitter.com/hazuma/status/5552810739
ちなみにpublicの語源。http://bit.ly/3xi6Wo
http://twitter.com/hazuma/status/5552813205
文学者や編集者には、活字文化の衰退とか出版不況とかいうまえに、とりあえずクリステンセンの『イノベーションのジレンマ』ぐらいは読んでいてもらいたいものである。
http://twitter.com/hazuma/status/5552831172
テレビで取り上げられると本が売れるとか、賞レースがどうとか、まじで真剣に心の底からどうでもよい。重要なのは、そのメディア(雑誌なり出版社なり番組なり)が、新しく不可視でマイナーなものを可視化(公共化)する気概と戦略をもてているかどうかだ。公共性はその気概に宿る。
http://twitter.com/hazuma/status/5552882437

About Me